Pidió evitar las muertes en la frontera

Getty Images La actriz Angelina Jolie, tiene además el cargo de Embajadora de Buena Voluntad de las Naciones Unidas.

Construir un muro entre la frontera de Estados Unidos y México es ignorar el problema de migración que afecta a ambos países, dijo la estrella de Hollywood Angelina Jolie.

El muro no es solución

La actriz y embajadora de buena voluntad de las Naciones Unidas señaló que ni siquiera deberían existir fronteras entre las naciones porque, al cabo, lo que produce es el encierro de las mentes, según declaraciones publicadas por el diario Reforma.

«He ido a esa frontera (entre México y Estados Unidos), mucha gente muere queriendo cruzarla. Muchos niños cruzan solos, y mujeres con niños. Uno se tiene que preguntar, en lugar de construir un muro, ¿por qué la gente está dispuesta a morir por cruzarla?, y ayudar a resolver ese problema», señaló durante la promoción de la cinta The Good Shepherd (El Buen Pastor) en Nueva York.

<script language=JavaScript src=»http://ads.univision.com/js.ng/Params.richmedia=yes&SITE=UNIVISION&CHANNEL=NEWS&SUBCHANNEL=INMIGRACION&SECTION=REFORMAMIGRATORIA&CONTENT=ARTICLE&PARTNER=UNIVISION&CR=223&D=561&S=FL&T=E&L=M%3ADSL&H=904&MM=JACKSONVILLE&AOL=0&SRT=fixed&DP=NT&BT=10014&BT=10030&SIZE=300×600&cid=300600×1040538?bust=66748″></script>

«No veo cómo un muro sea la solución, es ignorar algo más grande», insistió.

La ganadora de un premio Oscar propuso «ayudar a que México sea más independiente y más estable por sí mismo, para que la gente no esté desesperada por cruzar la frontera».

«No veo fronteras. La gente tiene que estar orgullosa de su tierra y su país, pero la idea de decir que no puedes cruzar y no tener la mente abierta en cuanto a que se puede contribuir a algo maravilloso o que no pasará de todas maneras por motivos económicos, es tonto», agregó.

Historia del muro

La construcción del muro surgió en diciembre de 2005 cuando la Cámara de Representantes aprobó una versión de reforma migratoria restrictiva (HR 4437), patrocinado por los republicanos), que entre otras medidas criminalizaba la estadía indocumentada, aceleraba las deportaciones y otorgaba poderes extraordinarios a las policías locales para detener extranjeros sin papeles de estadía.

Cinco meses después, en mayo, el Senado aprobó una versión amplia de reforma que rechazó criminalizar la estadía ilegal y acelerar las deportaciones, mantuvo el muro y la seguridad en las fronteras y propuso un plan de legalización para indocumentados que llevan al menos dos años en Estados Unidos, pagan impuestos y carecen de antecedentes criminales.

A finales de junio el liderazgo republicano detuvo la convocatoria del Comité de Conferencia que debía armonizar ambas versiones y convocó a una serie de audiencias públicas en al menos 13 estados para debatir la reforma, junto con temas relacionados con el narcotráfico y la violencia en las fronteras.

El 3 de septiembre, los líderes de ambas cámaras del Congreso anunciaron la cancelación del debate migratorio. Argumentaron que el plan del Senado no era congruente con las políticas de seguridad del gobierno adoptadas tras los ataques terroristas de 2001.

Once días más tarde, el 14 de septiembre, la Cámara Baja aprobó una nueva ley del muro y dos enmiendas al proyecto: crear una cédula nacional de identidad y autorizar a las policías locales para arrestar a indocumentados.

El 29 de ese mes el Senado aprobó la construcción del muro, pero dejó fuera las dos enmiendas.

El 28 de octubre, Bush promulgó la ley del muro esperanzado en que la decisión le daría el respaldo necesario para ganar los comicios de medio tiempo del 7 de noviembre, pero los electores decidieron otorgar su apoyo a los demócratas, quienes se quedaron con el control de ambas cámaras.

El papel de Jolie

En la película The Good Shepherd, Jolie interpreta a Clover, la infeliz esposa de un agente fundador de la CIA interpretado por Matt Damon.

Dirigida por Robert De Niro, la cinta se estrena este mes en Estados Unidos y llegará a las salas de cine mexicanas a principios del 2007.

La actriz también continúa rodando en India A Mighty Heart, un filme basado en un libro de Mariane Pearl, la viuda del reportero del Wall Street Journal Daniel Pearl, quien fue secuestrado y asesinado en Pakistán en el 2002 mientras trabajaba en un reportaje sobre la militancia islámica.

Huh? Deep Dish remixing Eddie Murphy? Sharam’s remix of Murphy’s bizarre bid for a music career caused all sorts of confusion around the pool at the Miami WMC in March this year, but not for the reason that you’d think. People weren’t stunned that the Washington prog outfit were feeding on low-hanging party house fruit, rather they were shocked that the track P.A.T.T (‘Party All The Time’) was – gasp – a solo effort by one half of the duo. “Is this the end of Deep Dish?” diehard fans whispered.

Sharam and Dubfire’s marriage as Deep Dish has been one of the most successful unions in dance music. Their deep progressive label Yoshitoshi and debut album ‘Junk Science’ catapulted them into the big leagues in the late nineties, while last year’s ‘George Is On’ bubbled overground into the upper echelons of the Billboard charts. But these days it seems that the phrase ‘Deep Dish’ is nothing more than an afterthought in brackets: «Sharam (Deep Dish)» read the flyers for one half of the duo’s recent North America tour.

For fans who usually eat their prog pizza deep dish style, there might not be much on the menu in 2007. Dubfire is set to release his first solo single early in the year, the pair are each doing separate GU comps, and if you check their upcoming dates, Dubfire is in Asia while Sharam is in North America. Is this really the end of one of progressive’s most famous partnerships?

Forging your own solo identity alway from the name that made you famous is no easy task for any musician, but it’s especially difficult when you perform in the dark caverns of clubs often as a silhouette hunched over the turntables. To the dancers, knowing the difference between Sharam and Dubfire was never that important as long as there was two heads and four hands in the booth, but now they’re both venturing forth with solo releases and tours, many are wondering whether this new thing is a divorce or just a trial separation. «We’ve been together for a long time but we’re all about moving forward,” says Sharam. “We got bored doing the same thing. We’ve always been separate producers and separate DJs who have just collaborated together for all these years. We felt like it was time that we ventured out, did something on our own and learned some things about our own styles of music. We like to think that we’re multidimensional. Now we can do different things on our own, together or collaborating with other producers.» Deep Dish fans will breathe a sigh of relief. Not so much a messy breakup, more a case of two guys who’ve spent every weekend together for the last decade wanting a little time out from each other.

“We got bored doing the same thing. We’ve always been separate producers and separate DJs who have just collaborated together for all these years.»

Sharam has been the first to play the field again, stepping out on his own with a new Global Underground mix CD (Deep Dish have released two volumes previously, ‘Toronto’ and ‘Moscow’.) But the results might not please prog fans looking for a fresh direction: ‘GU: 29’ includes tracks by Syntax, Creamer & K and Planet Funk, familiar progressive names from three years ago, while prog trance selections from Paul Van Dyk and Armin Van Buuren, frankly, seem more rooted in the late nineties than in 2006. At a time when John Digweed is showing more love to Bodzin than Blades and Sasha is courting Minilogue instead of Moshic, Sharam’s first attempt to carve his own identity away from Deep Dish seems geared at the progressive fan of yesteryear. Not to be too harsh about it, but where’s the venturing out in that, Sharam? «I make music so I tend to play music that is well-produced. If it’s music that’s well put together and it’s telling a story and turning heads then I’ll play it. I don’t care what genre of music it is. It could be hip-hop, it could be trance, it could be tech house, minimal, whatever you want to call it. I’ve always been about good music. I don’t care what genre it’s from. I’m not aware of people tagging this album a certain thing. And if they do, I don’t really care because it’s the music is all that matters.»

In fairness, Deep Dish mixes were always pretty progtastic; the studio was where the pair did the tearing up of the genre’s scientific rulebook and did their own thing: Back in 1998, ‘Junk Science’ (surely, one of the best progressive albums ever) mixed up middle-eastern influences, male vocals and guitars; while who could have predicted that the follow-up ‘George Is On’ would have snuggled up to guitar riffs and Stevie Nicks? In that respect, it’s still business as usual for the independent Sharam. Even without Dubfire in the studio, the Deep Dish philosophy of not following trends is still largely at work. Sharam’s rework of Eddie Murphy is unlike anything Deep Dish ever produced, and even comes with a tongue-in-cheek Bachelor Party video which even threatens to turn Sharam into an MTV contender. So is more radio-friendly dance where Sharam’s head is at as a solo producer? «Extremism is not good in anything. You have to balance everything out,” says Sharam. “The underground is important because that’s where new talent and organic growth comes from. The other side is that it is a music business and in order for it to thrive you have to cater to the masses or you’re not going to be relevant and nobody’s going to give you the time of day. So, it is a juggling act. All groups in all genres of music deal with this.»

“It is a music business and in order for it to thrive you have to cater to the masses or you’re not going to be relevant and nobody’s going to give you the time of day.»

Neither will like the comparison, but listen to Dubfire’s remix of Nic Fanciulli’s ‘Lucky Heather’ and Sharam’s ‘P.A.T.T’ and it’s immediately obvious which half of Deep Dish is gunning for the pop charts and which half has his sights on underground dancefloors in 2006. But are the fans ready for Sharam – to use his own words – catering to the masses? Progressive has never been a genre known for embracing change and Sharam is aware that not all Deep Dish fans will follow along for the ride. «Personally I’m a big advocate of moving and change,” says Sharam. “I don’t like to stay in one place and be stagnant, personally and also music-wise. I get bored too easily. In order to do that, you have to take risks and do different things. But the process is what’s rewarding for me not the result.»

But at this early stage, perhaps it’s unfair to pigeonhole Sharam as one thing and Dubfire another, considering they’ve each had only a single solo release so far. We might just have to wait until Dubfire’s ‘Global Underground’ effort next April to get a clearer view of Dubfire and Sharam as independent musical entities, a prospect which might even shed some light on who was responsible for what in Deep Dish (Something that was never easy.) But what about Sharam? Does he seem himself as an individual now or as part of Deep Dish? «Deep Dish is a part of me,” explains Sharam. “It’s not something I’m trying to get away from. It is what it is. If anything, it’s helped us as individuals to become more like cowboys, take risks and venture out more.»

Sharam ‘Dubai: GU29’ is out now on Global Underground.

John Digweed reveals Transitions 2

Progressive house kingpin John Digweed drops the second installment in his ‘Transitions’ compilation series next month. ‘Transitions 2’ includes cuts by Robert Babicz, Guy Gerber, David K and Tobi Neumann.

John Digweed is one of the giants of the progressive house scene who’s been championing the sound since the mid-nineties. But earlier this year on his ‘Transitions’ compilation he revealed a new agenda of ravey German electrohouse and lush proggy techno. The tracklist for the follow-up ‘Transitions 2’ has now been revealed and once again it shows Digweed moving another step away from the sound that catapulted him into the spotlight.

Like the first installment ‘Transitions 2’ is a mixture of tech house, electrohouse and techno, but unlike volume one, which heavily sampled artists from German electrohouse label Great Stuff/Kling Klong, this time Digweed’s looked to Cocoon artists such as David K, Tobi Neumann and Guy Gerber – he’s also on Digweed’s Bedrock label. There’s also cuts by relative newcomers Abyss [Buzzin’ Fly], Felix Houzer [Out of Orbit] and Dirk Technic [10 Kilo] as well as techno old hand Robert Babicz. The Joakim remix of the recently re-issued Antena classic ‘Camino Del Sol’ and an older Jackmate track should keep the Digweed faithful guessing.

John Digweed ‘Transitions’ Tracklist

01. Abyss – Mind Games [Digweed Cheeky Edit]
02. Abyss – The Dreamer
03. Chaim EP – Dana (Guy Gerber Mix)
04. Antena – Camino Del Sol (Joakim Remix)
05. Williams – The Shivering (Pitch & Hold In Camera Obscura Remix)
06. Evil Hinko – Gedankenhochsprung (Babicz Remix)
07. G-Stylz – Belong To Me (Dub) [Digweed Cheeky Edit]
08. David K – Boul de Nerf
09. Felix Houzer – Mandolina (Robert Babicz Rework) [Digweed Cheeky Edit]
10. Dirk Technic – I Love You (Smallboy Remix)
11. Guy Gerber – Digital Memories
12. G-Stylz – Can’t Get Enough
13. Dose3 – Minds (Tobi Neumann Mix)
14. Jackmate – Manray [Digweed Cheeky Edit]

John Digweed ‘Transitions 2’ is released on Renaissance on January 29, 2007.

Record Label: Renaissance.

La huella (dactilar) de un genio

Un equipo de antropólogos italianos ha conseguido recientemente reconstruir la huella digital del dedo índice de la mano izquierda del mítico Leonardo da Vinci, según hemos leído en Live Science. La reconstrucción se ha realizado a partir de fotografías de 200 huellas dactilares – la mayoría parciales – extraídas de 52 documentos manejados por Leonardo a lo largo de su vida. Los autores del estudio aseguran que no sólo podría ayudar a confirmar la autoría de ciertas pinturas y manuscritos que se atribuyen al científico y artista italiano, sino que también podría darnos detalles sobre lo que comía (dice Luiggi Capasso, uno de los autores, que Leonardo acostumbraba a comer mientras trabajaba). Incluso se plantean usar la huella para indagar acerca de sus orígenes. “La tipología de estas huellas es aplicable en un 60% de los casos a la población Arábica, lo que sugiere que es posible que su madre procediera de Oriente Medio”, dice Capasso. Otros científicos discrepan de estas ideas, y aseguran que los surcos de la yema de los dedos no pueden en absoluto predecir la raza de una persona. En cualquier caso, todos coinciden en que esta huella nos acerca un poco más al genio renacentista.

¿Agua líquida en Marte?

Que en la superficie de Marte, y debajo de ella también, hay hielo, ya ha quedado bastante claro, en los últimos años, pero ayer la NASA nos sorprendió afirmando que tenía pruebas de que no hace mucho que ha fluido agua líquida por tierras marcianas. Y cuando digo que no hace mucho, me refiero a los últimos siete años.

Las pruebas en cuestión son las que abren este artículo, unas fotografías captadas por la sonda Mars Global Surveyor con algunos años de diferencia, en las que se aprecian nuevas formaciones que podrían haber sido formadas por caídas de agua en el sur de Marte, concretamente en las regiones de Terra Sirenum y Centauri Montes.

Según Michael Meyer, lider del programa de exploración marciana de la NASA, “estas observaciones nos dan la mayor evidencia hasta la fecha de que el agua aún fluye ocasionalmente por la superficie de Marte”.

Los expertos aseguran que el agua no puede permanecer en forma líquida por mucho tiempo en Marte, debido a las bajas temperaturas, pero sí lo suficiente como para salir de un depósito subterráneo y caer por las pendientes que aparecen en las fotografías para terminar congelándose o evaporándose.

En palabras de Michael Malin, de Malin Space Science Systems, “esta posibilidad abre nuevos interrogantes acerca de cómo se mantiene el agua líquida en los depósitos subterráneos, qué extensión tendrían éstos y si bajo el suelo existe un hábitat propicio para la vida. Futuras misiones podrían responder a estas preguntas”.

Los mejores libros de ciencia

La revista americana Discover ha publicado en su última edición una lista con los que consideran los 25 mejores libros científicos de la historia, conformando una serie de clásicos que van desde el 330 a.C. hasta el año 1985 de nuestra era.Además, durante una semana se han recopilado 800 firmas de visitantes de la edición on-line de la publicación, para conformar una segunda lista, de un interés más limitado, en la que ha entrado la propia Biblia.

La lista es, como todas discutibles y limitada, pero no hay duda de que los títulos que recoge forman parte, en su mayoría, de la cultura general de cualquier aficionado o profesional de la ciencia. Los 25 títulos son, ordenados por según el criterio de relevancia otorgado por la revista, son los que siguen:

• El Viaje del Beagle, de Charles Darwin
• El Origen de las Especies, de Charles Darwin
• Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, de Isaac Newton
• Diálogo sobre los dos Sistemas del Mundo, de Galileo Galilei
• De Revolutionibus Orbium Coelestium, de Nicolás Copérnico

• Física, de Aristóteles
• De Humanis Corporis Fabrica, de Andrés Vesalio
• Relatividad: Teoría Especial y General, de Albert Einstein
• El Gen Egoísta, de Richard Dawkins
• Uno, dos, tres… el Infinito, de George Gamow
• La Doble Hélice, de James D. Watson
• ¿Qué es la Vida?, de Erwin Schrödinger
• La Conexión Cósmica, de Carl Sagan
• Las Sociedades de los Insectos, de Edward O. Wilson
• Los Primeros Tres Minutos, de Steven Weinberg
• La Primavera Silenciosa, de Rachel Carson
• La Falsa Medida del Hombre, de Stephen Jay Gould
• El Hombre que Confundió a su Mujer con un Sombrero, de Oliver Sacks
• Los Diarios de Lewis y Clark, de Meriwether Lewis y William Clark
• The Feynman Lectures on Physics, de by Richard P. Feynman, Robert B. Leighton y Matthew Sands
• El Comportamiento Sexual en el Hombre, de Alfred C. Kinsey
• Gorilas en la Niebla, de Dian Fossey
• Under a Lucky Star, de Roy Chapman Andrews
• Micrografía, de Robert Hooke
• Gaia, de James Lovelock

Riqueza mundial, mal distribuida

El estudio midió la riqueza en términos exclusivamente materiales.

Un estudio de la ONU publicado este martes indica que el 2% de los más ricos del mundo poseen más de la mitad de la riqueza mundial.

El estudio, realizado por la Universidad de las Naciones Unidas, se enfoca en la riqueza de los hogares, por lo cual se le considera pionero frente a otros informes, que se enfocaban en las riquezas nacionales o corporativas.

Los contrastes son evidentes. Mientras que el 2% de las personas más ricas tiene más de la mitad de la riqueza, la mitad más pobre de la población adulta del mundo es dueña de apenas un 1%.

Jim Davis, coautor del estudio, aclaró los criterios que se emplearon para su realización: «Utilizamos el término en el sentido de valor neto: el valor de los activos menos pasivos físicos y financieros. En este aspecto, la riqueza representa la propiedad de capital. A pesar de que el capital es sólo una parte de los recursos personales, se considera que tiene un impacto desproporcionado en el bienestar del hogar».

Como componentes de la riqueza, el estudio tuvo en cuenta los activos y pasivos financieros, tierra, edificios y otras propiedades tangibles.

En dónde está la riqueza

La mayor parte de la riqueza está concentrada en Norteamérica, Europa y los países de altos ingresos del área de Asia y el Pacífico -como Australia y Japón-, que en conjunto tienen el 90% de la riqueza global.

LA RIQUEZA DEL MUNDO   Norteamérica– 34% Europa – 30% Asia y Pacífico (ricos) – 24% América Latina y el Caribe – 4% Asia y Pacífico (otros países) – 3% China – 3% África – 1% India – 1%

Europa del Este es un caso particular debido a que la propiedad privada está en aumento, pero no ha llegado a los niveles tan altos de Europa Occidental. Además, en Europa del Este son pocos los hogares que tienen activos como pensiones privadas y seguros de vida.

En el selecto grupo del 1% de los más ricos, el 37% está en Estados Unidos y el 27% en Japón.

América Latina, a pesar de su tamaño y población, apenas tiene el 4% de la riqueza personal del mundo, mientras que el grupo de países que siguen en la lista, el grupo de naciones ricas de Asía y el Pacífico, la cifra es del 24%.

El estudio incluye algunos que sus autores no esperaban cuando empezaron la labor, como por ejemplo en el tema de la deuda.

Los autores señalaron que «mientras las personas pobres en países pobres están endeudadas, sus deudas son relativamente pequeñas en total. Esta característica es debido a la ausencia de instituciones financieras que permitan a los hogares incurrir en hipotecas y préstamos personales como es en el caso de los países ricos».

La yerba mate, herramienta médica

El mate, la popular bebida de varios países del cono sur, ha resultado también ser una útil herramienta médica.

La yerba mate permite un estudio inocuo del páncreas y vías biliares.

Un equipo de científicos argentinos descubrió que la infusión sirve como alternativa «inocua e indolora» en los estudios del páncreas y las vías biliares.

«Logramos demostrar que la infusión actúa como contraste negativo en el aparato digestivo» dijo a BBC Ciencia el doctor Mario Bruno, del equipo de Radiología de la Fundación Científica del Sur.

«Lo cual permite que los estudios médicos y radiológicos se puedan hacer con una simple resonancia magnética», señala el investigador.

Avances

El estudio de las vías biliares y pancreáticas ha avanzado mucho en los últimos años.

La yerba mate tiene alto contenido de manganeso.

El progreso de la tecnología ha permitido el desarrollo de procedimientos de diagnóstico y tratamiento menos complicados e invasivos.

Uno de los métodos más comunes para detectar y tratar enfermedades y anomalías en el páncreas o vías biliares es la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (ERCP).

Éste requiere la inserción de un endoscopio por la boca del paciente hasta el estómago y la utilización de un medio de contraste, generalmente yodo, para visualizar la vía biliar en la radiografía.

También requiere anestesiar al paciente y puede tener complicaciones.

Estos métodos, sin embargo, han perdido terreno debido al auge de otros procedimientos no invasivos como la ecografía y la colangioresonancia.

«El objetivo de la colangioresonancia -explica el doctor Mario Bruno- es obtener imágenes del árbol biliar y pancreático».

«Pero nos encontramos con un obstáculo y es que la señal que emite el líquido gastroduodenal entorpece a veces las imágenes que queremos analizar», indica.

Incruento

Estudios en el pasado demostraron que la pulpa de piña y otras frutas tenían cierto contenido de minerales, particularmente manganeso, que podían anular la señal del estómago y duodeno.

«Hace dos años empezamos a trabajar con pulpa de piña -dice el doctor Bruno- y en el camino nos encontramos fortuitamente con la yerba mate».

L

En el campo de resonancia magnética la yerba mate actúa porque tiene un alto contenido de manganeso Dr. Mario Bruno

Los investigadores descubrieron que el ilex paraguariensis, el nombre botánico del mate, tenía más cantidades de manganeso que la pulpa de piña.

Y con éste lograron obtener imágenes de muy buena calidad de las vías biliares y pancreáticas del paciente.

«Lo que hacemos es preparar una infusión de mate cocido para administrar al paciente unos 15 minutos antes de entrar al resonador», dice Mario Bruno.

Según los investigadores, el nuevo método es «totalmente incruento y no invasivo» para el paciente ya que la yerba mate, que se administra por vía oral, logra que la resonancia magnética sea rápida y además mucho menos costosa.

«A menudo se cree que los productos naturales son remedios mágicos, pero no es así», indica el doctor Bruno.

«En el campo de resonancia magnética la yerba mate actúa porque tiene un alto contenido de manganeso», dice el investigador.

«Y éste es el compuesto que tiene propiedades paramagnéticas que nos ayudan a lograr una mejor calidad de imágenes», afirma.

El avance fue presentado en el Congreso Argentino de Radiología que se realizó recientemente en ese país.

Si pensabas que Google earth era impresionante tienes que ver esto…

Que es el Deja Vu ???

 

El término déjà vu (en francés ‘ya visto’) o paramnesia describe la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva. Este término fue creado por el investigador psíquico francés Emile Boirac (1851-1917) en su libro L’Avenir des Sciences Psychiques, basado en un ensayo que escribió mientras estudiaba en la Universidad de Chicago. La experiencia del déjà vu suele ir acompañada por una convincente sensación de familiaridad y también por una sensación de «sobrecogimiento» o «extrañeza». La experiencia «previa» es con frecuencia atribuida a un sueño, aunque en algunos casos se da una firme sensación de que la experiencia «ocurrió auténticamente» en el pasado.

La experiencia de déjà vu parece ser muy común. En estudios formales, el 70% o más de la población afirma haberlo experimentado al menos una vez [1]. También se encuentran referencias a la experiencia de déjà vu en literatura del pasado, lo que indica que no es un fenómeno nuevo. Sin embargo, es extremadamente difícil invocar la experiencia del déjà vu en laboratorio, haciendo que se realicen pocos estudios empíricos.

Tabla de contenido 1 Investigación científica 1.1 Relaciones con desórdenes 1.2 Parapsicología 1.3 Fenómenos relacionados 2 Uso moderno 3 Referencias en la cultura popular 4 Enlaces externos

//

Investigación científica

El déjà vu ha sido sometido en años recientes a seria investigación psicológica y neurofisiológica. La explicación más plausible, de acuerdo a científicos expertos en estos campos, es que el déjà vu no es un acto de «precognición» o «profecía» sino en realidad una anomalía de la memoria: la impresión de que una experiencia está «siendo recordada», cuando no es así. Esto es hasta cierto punto corroborado por el hecho de que en la mayoría de los casos la sensación de «recuerdo» en el momento es fuerte, pero cualesquiera circunstancias de la experiencia «previa» (cuándo, dónde y cómo ésta ocurrió) resultan bastante inciertas. Asimismo, a medida que el tiempo pasa, los sujetos pueden exhibir un fuerte recuerdo de haber sufrido la «perturbadora» experiencia de déjà vu en sí misma, pero ningún recuerdo de los sucesos o circunstancias específicas que estaban «rememorando» cuando tuvieron dicha experiencia, lo que particularmente puede ser el resultado de un solapamiento entre los sistemas neurológicos responsables de la memoria a corto plazo (sucesos que se perciben como pertenecientes al presente) y los responsables de la memoria a largo plazo (sucesos que se perciben como pertenecientes al pasado).

Relaciones con desórdenes

Se ha encontrado una correlación clínica entre la experiencia de déjà vu y desórdenes tales como la esquizofrenia y la ansiedad, y la probabilidad de sufrirlas se incrementa considerablemente en sujetos que están en tales condiciones. Sin embargo, la asociación patológica más fuerte del déjà vu es con la epilepsia del lóbulo temporal. Esta correlación ha llevado a algunos investigadores a especular que la experiencia de déjà vu es posiblemente una anomalía neurológica relacionada con descargas eléctricas indebidas en el cerebro. Así como la mayoría de la gente sufre un episodio epiléptico leve (léase no patológico) regularmente (por ejemplo, la repentina «sacudida» que ocurre con frecuencia justo antes de caer dormido o sacudida hipnagógica), se ha conjeturado que una (leve) aberración neurológica similar ocurre en la experiencia de déjà vu, dando como resultado un «recuerdo» erróneo.

Parapsicología

El déjà vu se asocia con la precognición, la clarividencia o las percepciones extrasensoriales, y se lo cita frecuentemente como evidencia de aptitudes «psíquicas» en la población en general. Explicaciones no científicas atribuyen la experiencia a una «profecía» o «visión» (más comúnmente recibida a través de un sueño), o alternativamente a una experiencia sufrida en una vida anterior relacionada a una reencarnación.

Fenómenos relacionados

• Déjà vécu: la sensación de ‘haber pasado previamente’ por una experiencia.
• Jamais vu (‘nunca visto’): es no recordar explícitamente haber visto algo antes. La persona sabe que ha ocurrido antes, pero la experiencia le resulta extraña.
• Presque vu (‘casi visto’): es casi recordar algo, pero sin llegar a hacerlo. Éste es el sentimiento de tenerlo «en la punta de la lengua».
• Déjà visité (‘ya visitado’): es el misterioso conocimiento de un lugar nuevo. Aquí uno puede saber encontrar el camino por una ciudad o lugar nuevo sabiendo al mismo tiempo que no puede ser posible. Se han evocado a los sueños, la reencarnación y también al viaje extracorporal como explicaciones a este fenómeno.
• Déjà senti (‘ya sentido’): sentir algo de nuevo. A diferencia del déjà vu y el déjà vécu, que implican precognición, éste se refiere específicamente al sentimiento mental. Algunos epilépticos del lóbulo temporal pueden experimentarlo.
• Déjà eprouvé (‘ya experimentado’).

Uso moderno

Aunque aún se usa con su verdadero significado anteriormente explicado, el término «déjà vu» se emplea también con frecuencia para destacar sarcástica o irónicamente algo que alguien sabe que ha sucedido antes.

Referencias en la cultura popular

• En la película Matrix el déjà vu es un fallo perceptible en la programación del sistema que sucede cuando alguien realiza modificaciones con nivel de superusuario.
• En la película Déjà Vu, protagonizada por Denzel Washington, el fenómeno se explica como advertencias enviadas desde el pasado o pistas para el futuro.